财法系业界专家协同教学课程演讲--科技与法律

                                                                    翁翊瑀同学撰写

活动日期:103年12月3日；活动地点:M215

讲题：自由社会的道德底线

业界专家：中山医大法务室游彦城主任

    中山医大法务室业界专家的游彦城主任以一较为轻松的方式来与我们互动，开启了本次的演讲。「自由社会的道德底线」，自由与道德，此为两个相互冲突的名词，游主任运用其实务上之案例，来为我们进行阐述。

    在现今人人皆主张且享有的自由下，往往会遇到个人太过的扩充自己所拥有的自由，进而将在触犯到犯法前，面临到心中的那最后一道防线，「道德」，是又该如何地做出抉择。在目前科技日新月异下，所衍生的新兴问题，如复制人，其器官确实得以使他仅缺该器官之人，有一得以延续的契机，但其同时所衍生的即是，该复制人既系为一个得以独立呼吸、生存的「人」，则其是否又得以享有身为人所应享有之权利，而不受到他人对其权利之剥夺呢?此外还有堕胎所生的相关议题、安乐死对该病人是否真系剥夺他生存之权、基因控制之性别筛选等。

    以上种种，皆为新科技所生之新思维，其所涉及到的不仅仅是法律制定上的问题，亦含有社会、基因、伦理道德等议题，而这些议题并非是一朝一夕所能够予以解决或是轻易得以挑战的。

活动日期:103年12月10日；活动地点:M215

讲题：生活中常见的法律风险

业界专家：建业法律事务所王士豪律师

    王世豪律师透过其所接触过的案子，来与我们分享其在实务上，他人于日常生活中所发生的法律风险的处理经验。

    在现今生活中的人，养宠物，或养过宠物的人不计其数，而动物也都免不了会有生病的时候，当送至动物医院，而宠物却因该兽医的治疗方式等，宠物死亡时，我们是又该如何请求呢? 虽说我们有养宠物的人，均会将该宠物视为是家中的一份子，视之为自己亲生之女儿或儿子等，但，当他们不幸死亡时，我们又真的能告那位兽医师杀人罪，抑或是伤害罪吗? 究竟宠物是人，还是物呢?车祸案件上的实例，一开始的当事人总会订立一个天价的赔偿额，但法官就真的会如此判处吗? 此外，还有非讼求偿案、网络交友案、外拍摄影案、恐吓取财案等，包罗了生活中所可能遇到的各类大大小小案例，所以，生活中处处皆法律。

    目前大众的法治教育上不足，王律师说，「律师一定有其立场，不能因主观想法而对当事人产生不利的心证，且必须坚守程序上的权利，当事人可能会因各规范因素而妥协，律师必须捍卫当事人之权利，诉讼策略及可能的诉讼结果必须让当事人清楚。」

活动日期:103年12月17日；活动地点:M215

讲题：刑事司法程序之外-修复式司法之简介

业界专家：德律律师事务所廖怡婷律师

    「修复式司法」，此一制度目前在我国尚算是一个新兴名词。在源自传统的司法观念上，人们往往处于一个以暴制暴，以眼还眼的态度来面对犯下罪责的加害人。但，犯罪的处理的真谛应该是在修补「伤害」。加害人造成了被害人的伤害，所影响的不仅是加害与被害的双方当事人，还有当事人双方的家庭，什么才是双方所真正所需要的，被害一方所想要、需要的，真的是看加害人的入罪，其被害方之生、心理就能得以修复，能借此而再展容颜吗?这，是存有疑虑的。

    现今我国开始学习外国，在双方当事人的同意下，展开一场修复式会议，而此一会议并不会影响到法官的判决，仅得以提供法官有一额外参考，或更加了解双方当事人心态的资料。廖律师借由一部真人真事，实际录影的「新西兰闯空门事件」与我国台中市地检署所拍摄有关修复式司法-车祸篇的微电影，来为我们讲解何为修复式司法。修复式正义，集合了旧有的赔偿、补偿、和解、弥补、社区服务、调解及保险的综合概念，且在近代发展史中不断地扩大参与者、平衡正义的目的、以及投入未来取向，最终演变的结果纳入了加害人负起责任、被害人获得赔偿以及社区关怀性的协商三要素，借由对话，彼此了解，相互体谅对方，进而来疗癒双方的伤痕与哀痛，而不再仅是表面上的判刑。

    诚如廖律师所说的，借由过程以促进当事人双方间情感的转化，而来修复因犯罪所破坏的关系，以求双方当事人是真正在心灵上有所抚慰，才得以有各自再度回归到正常生活的可能。因为，司法、法律之订定，虽是带着刀剑，但其更重要的是在追求一个生、心灵上的和平。

图一：中山医大法务室游彦城主任

图二：建业法律事务所王士豪律师

图三：德律律师事务所廖怡婷律师